Quién vigila a los vigilantes?

Qué encontrarás en esta entrada?

• Cuándo nos pueden impedir hacer fotos?
• Cuándo nos pueden borrar nuestras fotos?
• Cuándo nos pueden echar por hacer fotos?

Esta tarde he leído un artículo interesante que ha publicado AEFONA (la Asociación Española de Fotógrafos de Naturaleza). En él se puede leer que en muchos casos los vigilantes no tienen derecho a impedirnos ejercer nuestra actividad fotográfica.

Me ha parecido especialmente interesante porque últimamente he tenido dos experiencias desagradables relacionadas con el tema: la primera fue en el Metro de Madrid hace algún tiempo, y la segunda ha sido hoy mismo en el parque empresarial en el que trabajo.

En el caso del Metro de Madrid, se supone que los guardias de seguridad velaban por mi seguridad (y hasta cierto punto me pareció bien su forma de actuar). Estaba en un sitio con relativo "riesgo" (cerca de las vías, pero sin cruzarlas) y me llamaron la atención. Lo que no me pareció tan bien fue que me borraran las fotos (incluso las tomadas fuera de la estación en la que se produjo el "incidente"). Según el artículo de AEFONA:

¿Pueden las fuerzas del orden hacernos borrar las imágenes de nuestra tarjeta de memoria o velar el carrete?

NO. Bajo ningún concepto. El único que puede ordenar la destrucción de la propiedad decomisada es un juez. Y para eso antes tiene que ser decomisada y por tanto constar en un informe y existir una denuncia. La tarjeta de memoria es propiedad privada así como lo es un carrete.

El incidente de hoy corresponde al caso de la propiedad privada con libre acceso, que según AEFONA se rige por el siguiente párrafo:

Puede un vigilante, guardia de seguridad, etc. impedirme hacer fotografías en un recinto privado, por ejemplo, un centro comercial?

Tema interesante… un centro comercial es un recinto privado que pertenece a una empresa, pero… mientras está abierto al público y no se requiere de identificación para entrar, tiene la condición de recinto público, así que se aplica el punto anterior [en un recinto público no pueden impedirte realizar fotografías].

En mi caso me hallaba realizando fotografías del parque empresarial La Finca, en Pozuelo de Alarcón, un lugar de un diseño exquisito basado en los edificios de oficinas cúbicos de ventanas de espejo, olivos y fuentes. Cuando me pillaron haciendo fotos me obligaron amablemente a cesar mi actividad y a no volver a sacar mi cámara dentro del parque empresarial. En este caso no me obligaron a borrar las fotos, aunque me amenazaron con hacerlo si volvía a intentarlo.

En cualquier caso, hoy os puedo mostrar las tomas que saqué, que evidentemente tienen un fin artístico y no persiguen encontrar un fallo en el sistema de seguridad del parque empresarial, ni están mínimamente relacionadas con el espionaje industrial, ni nada por el estilo que pudiera ir contra los intereses del recinto.

Las fotos están realizadas con la cámara compacta (ahora que no tengo otra... sniff, sniff...) y editadas quizá de forma demasiado agresiva (estas fotos hubiesen ganado mucho si las hubiera realizado con la reflex y editado el RAW para darle un toque sutil de HDR).

Al menos tuve la suerte de no haber perdido las fotos, como me pasó en la primera anécdota.

Jornadas Mundiales de la Juventud

Qué encontrarás en esta entrada?

• Revisión del laicismo del gobierno (de la comunidad y central).
• Análisis de las palabras del Papa dedicadas a los Ateos.
• Vídeos sobre la actuación policial contra los manifestantes laicos. 

Esta última semana Madrid ha sido tomada por un montón de peregrinos católicos con motivo de las Jornadas Mundiales de la Juventud 2011. Los lectores habituales de esta página sabréis que, aunque soy respetuoso con las creencias que cada cual quiera tener, mis ideas no son muy afines a los sentimientos religiosos de ningún tipo, así que bajo ese prisma aquí os dejo mi opinión sobre cosas relacionadas más o menos directamente con estas jornadas.

(Ver vídeo en la página de La Sexta)

En primer lugar quiero aclarar que no tengo nada en contra del turismo, un motor económico de vital importancia en un país como el nuestro. Estoy encantado con una ciudad cosmopolita en la que se oiga hablar infinidad de idiomas distintos a cada paso y que, aún así, todos podamos entendernos.

Vía Zas! Baidefeis

Sin embargo, me gustaría llamar la atención una vez más sobre el laicismo del gobierno de España, y en concreto en este caso el de la Comunidad de Madrid (el signo político de nuevo no importa, muestra de que todas las "alternativas" de las que disponemos vienen a ser lo mismo), el cuál se ha mostrado sumamente respetuoso y colaborativo con actos como este (dirigidos sólo a un sector de la religión), para el cuál no tiene problemas en ofrecer sustanciales descuentos en servicios e infraestructuras que conllevan el consiguiente gasto de dinero público, en alterar el tránsito habitual de una mega-urbe como Madrid, etc. Mientras tanto, las marchas laicas, como ya pasara con la llamada "procesión atea", no parece contar con los mismos favores, pese a que todos contemos con los mismos derechos sobre el papel. Una vez más se pone como excusa el itinerario y las fechas, y una vez más repito que el derecho a poner de manifiesto una situación injusta ha de ejercerse cuando se vaya a producir, no cuando ya no tenga remedio o cuando sea fácil taparlo para que nadie se entere de que hubo gente que no estuvo conforme.

Por otra parte, cuando yo estudié religión (y fui de los que la estudió hasta bien mayorcito) dábamos el respeto a otros credos, cosa que se nos exige mucho a los ateos. Yo intento mantener ese respeto en cualquier circunstancia, intentando no criticar nunca una fe en sí, sino algunos actos que se hacen en su nombre, y sobre todo si lo hacen organismos que deberían ser "laicos". Sin embargo, ésta parece ser una opción de "fe" no respetada ni por el propio Papa. El proclamado "Santo Padre" tuvo unas palabras para los ateos:

"Se contentan con seguir las corrientes de moda y se cobijan en el interés inmediato, olvidando la justicia verdadera, o se refugian en pareceres propios en vez de buscar la verdad sin adjetivos [...] Sí, hay muchos que, creyéndose dioses, piensan no tener necesidad de más raíces ni cimientos que ellos mismos [...] desearían decidir por si solos lo que es verdad o no, lo que es bueno o malo, lo justo o lo injusto; decidir quien es digno de vivir o puede ser sacrificado en aras de otras preferencias".

Benedicto XVI, en Madrid a 18 de Agosto de 2011.

En mi opinión la última frase no es tan "mala" como la intención con la que se pronunció, ya que "desear discernir por uno mismo lo que es verdad de lo que no, lo bueno de lo malo y lo justo de lo injusto" a través de la sana reflexión, sin argumentos de fe que eclipsen nuestra objetividad, me parece un loable objetivo más que algo de lo que avergonzarse.

En algún sitio leí (lástima que no recuerdo dónde para poner la referencia) que la actitud del Papa es la habitual de aquel que se reúne con los que piensan de igual manera y comentan esa forma de pensar de manera, digamos, "interna". En este comentario se defendía que aquellos "fuera del círculo" (los no creyentes) debían ignorar con indiferencia estos comentarios. No estoy de acuerdo por dos motivos: el primero es el de "alusión directa". El segundo es que no es fácil ignorar algo que está ocupando un espacio público (tanto físicamente como en la televisión pública) durante tanto tiempo y con tanta notoriedad. Sería genial que todo esto pudiese pasar inadvertido (restringiendo la expresión de la religiosidad de cada uno, sea cual sea, al ámbito íntimo), pero para los que nos hemos movido por Madrid estos días es evidente que no se pueden ignorar sin más estas jornadas: han tenido repercusión en nuestro día a día (en el transporte, en los fondos e infraestructuras públicas cedidas, en la difusión mediática, en el derecho a manifestarse a favor de un estado laico, etc.). Por todo ello creo que un invitado como el Papa, del cual todos somos anfitriones (no sólo los cristianos), debería haber estudiado pronunciar un discurso más respetuoso con todas las opciones representadas, ahora más que nunca, en Madrid.

Por último quería hablar de la actuación de la policía en relación con las manifestaciones laicas de estos días. En estos casos siempre hay varias versiones, algunas más difíciles de creer que otras y lo malo es que casi todas ellas son incompletas. Circulan por Internet varios vídeos escalofriantes que ponen gravemente en duda la legitimidad de la actuación policial. Éstos son un par de ellos:

También podéis leer el relato de lo sucedido de primera mano (escrito por el fotógrafo apaleado del primer vídeo, Daniel Nuevo). En este enlace podéis leer más información sobre el segundo vídeo.

El periódico EL MUNDO recoge que el gobierno estatal, a través de su portavoz José Blanco, apoya la actuación policial. No sé si el señor Blanco habrá visto los vídeos, o si éstos han podido ser descontextualizados, pero a mi me entristece a idea de que a quienes pagamos para protegernos parezcan ser a los que más debiéramos temer.

Visto lo visto, me alegro de no haberme acercado con la cámara (cosa que se me pasó por la cabeza en su momento).

Singularity

Qué encontrarás en esta entrada?

• Análisis del videojuego Singularity.
• Trailers y otros vídeos del videojuego.

Singularity es un videjuego desarrollado por Raven Software basado en el motor del Unreal 3.

En este primer vídeo, muy alejado del gameplay, ya podemos apreciar que la idea del juego puede ser interesante. Singularity trata de una incursión del ejército americano en territorio ruso (en la isla de Katorga-12) debido a que se han detectado ciertas "anomalías" (negadas por el gobierno del país invadido), lo que recuerda al accidente de Chernóbil en la vecina Ucrania. Una vez allí, tu helicóptero se estrella y descubres que esa isla esconde un sorprendente pasado.

Ante la escalada nuclear de los Estados Unidos a mediados del siglo pasado, en plena guerra fría, Rusia decide explotar las posibilidades de un mineral sorprendente y exclusivo de Katorga-12: el E99. Este elemento tiene la capacidad de alterar el tiempo y el espacio, de manera que tiene infinitas posibilidades. Para no reventar demasiado la historia, sólo diré que las cosas nunca salen como esperas, y el caso es que te ves caminando por una isla, saltando a diferentes tiempos y rodeado de militares rusos y monstruos mutados por el E99 que no van a ponerte las cosas fáciles.

Uno de los pilares centrales del juego es el DMT (Dispositivo Manipulador de Tiempo). Es un aparato que llevas en la mano, alimentado con E99, y que ofrece interesantes posibilidades en el combate y en el transcurso del juego. Entre otras, como se pueden ver en los vídeos de a continuación (son cuatro, aunque aparezcan en un sólo reproductor), hacer avanzar o retroceder en el tiempo a algo impregnado con E99 (incluido organismos, con consecuencias letales), producir un impulso (que expulse, golpee y sincronice en tu tiempo al enemigo), crear una burbuja de protección/ralentización temporal y mover objetos.

Atendiendo al modo de juego, es un "shooter" en primera persona (FPS). Las armas principales son:

• El cuchillo: Es el arma básica. Más tarde es sustituida por el pulso. 

• Centurion: El arma más básica después del cuchillo. Es un pequeño revolver, no demasiado eficaz.

• Volk S4: Es una escopeta. A mi es una de las armas que más me ha gustado: potente (sobre todo a distancias cortas), aunque quizá algo escasa de cargador.

• AR9 Valkyrie: Un rifle de asalto: rápido, pero no demasiado potente.

• Kasimov SNV-99: Un rifle de francotirador. Para mi, la mejor arma del juego (de las normales). Con mirilla y posibilidad de ralentizar el tiempo, la única pega es que se te gaste la munición.

• Fusil de Puntas: Este arma no he conseguido hacerla funcionar correctamente en todo el juego xD, por lo que para mi, es completamente inútil. 

• Cañón Auto: Una ametralladora pesada.

En general sólo se pueden tener dos armas simultáneamente (el cuchillo/pulso no cuenta a estos efectos). Las armas especiales son aquellas que se pueden llevar adicionalmente a las armas normales, pero en cuanto cambies de arma la sueltas y vuelves a las dos de siempre. Si no recuerdo mal, son las siguientes:

• Buscador: Este arma también es bastante curiosa. Dispara una bala a cámara lenta cuya trayectoria se puede modificar sobre la marcha con el ratón.

• Lanzagranadas Dethex: Un arma bastante mala para mi gusto.

• RLS-7: Un lanzacohetes, interesante para matar cosas grandes desde lejos.

El juego cuenta con varios finales, no es como el Fallout 3, pero rompe un poco la linealidad en el último momento.

Los efectos sonoros y la atmósfera en general del juego son muy buenos, con pequeños sustos no aptos para cardiacos.

Lo más negativo del juego, para mi gusto, es el autoguardado. En primer lugar, yo soy de los que en los shooters guardo a cada tiro que doy xD, por lo que me pone nervioso estar en ocasiones demasiado tiempo sin guardar. En segundo lugar, no poder guardar en paralelo impide hacer las típicas pruebas para ver cuál es la opción óptima entre varias alternativas. Siempre se puede hacer esto último "artesanalmente", copiando el archivo ".../Mis Documentos/Singularity/RvGame/SaveData/Player0.ue3profile", que es el que guarda la información del último punto de guardado.

En definitiva, un juego que me ha gustado y que recomiendo. Quién sabe, lo mismo ahora que he acabado la carrera retomo mi vena gamer y hago una lista de puntuaciones como con el cine :).