Hora de romper la última frontera

Qué encontrarás en esta entrada?

• Factores que me llevaron a elegir el Samsung Gear S3 Frontier.
• Mis primeras impresiones y descubrimiento de bulos.
• El Samsung Gear S3 para el deporte (S-Health).

Como sabéis, si algo nos gusta en Astaroth's World son los cacharritos electrónicos. Ya tuvimos nuestra primera experiencia con wearables con el smartwatch Moto 360. Ahora le ha llegado el turno al Samsung Gear S3 Frontier.

Si bien es un modelo del 2016 (esta revisión llega algo tarde), quería daros mis primeras impresiones con respecto a este exquisito gadget. Mi intención no es hacer una revisión detallada en la que analice las especificaciones en detalle, sino más bien quería comentaros los motivos que me han llevado a comprar este dispositivo y mis impresiones al probarlo. También quería aclarar ciertos puntos que he visto en aquellas primeras reviews, y que ya sea porque haya cambiado el panorama desde entonces, o por otros motivos, he podido comprobar que no son ciertas a días de hoy.

Android Wear vs Tizen: la elección

El Samsung Gear S3 es - en mi opinión - un dispositivo digno de elogios. Como otros relojes Samsung, no viene con el conocido sistema operativo Android Wear, sino con Tizen. En mi opinión esto presenta ventajas e inconvenientes.

Creo que la comunidad de desarrolladores para Android Wear es mucho mayor, y eso hace que los usuarios de los relojes con este sistema operativo dispongan de un número enorme de aplicaciones, muchas de ellas gratuitas y de calidades muy variables. Respecto a Tizen, es cierto que hay aplicaciones gratuitas muy buenas (por ejemplo, S-Health, de la que hablaremos después), pero en general el número de aplicaciones es bastante más limitado, y en muchos casos, de pago. Esto hace que a veces haya que pagar en Tizen por funcionalidades que podrías encontrar fácilmente en Android Wear. Un ejemplo algo vergonzoso es el de las notificaciones de los chats, para las cuales el reloj de Samsung sólo muestra la última entrada por aplicación, sin poder acceder a los mensajes anteriores. La solución a esto suele ser una aplicación de pago realizada por terceros de unos 2€, que a veces ni siquiera vale para todas las plataformas de chats.

La fluidez, sin embargo, ha sido decisiva para mi elección. Android Wear sigue siendo un sistema operativo tosco y lento. El cambio de una pantalla a otra podía llegar a ser desesperante en el Moto 360 y, por lo que he visto, los avances al respecto en estos años no han sido muy notables. La velocidad del Gear S3 es impresionante en cambio. Por una parte, el sistema operativo va más fluido por sí mismo, pero por otra, incluye su famoso dial característico con el que la navegación es increíblemente intuitiva y rápida. Nada que ver la usabilidad del Gear S3 con respecto a la de Android Wear.

Bulos, mitos  y leyendas

No sé por qué, pero en las revisiones que he leído estos días había una serie de bulos e inexactitudes que han hecho que dude en mi elección, para luego comprobar que no eran ciertos. Algunos de ellos son:

• Compatibilidad con Google Music: había leído directamente que no se podía usar Google Music con el reloj, pero esta afirmación es algo confusa. Creo que la aplicación Google Music no está como tal para Tizen, con lo cual no puedes usarla para reproducir la música que has almacenado dentro del reloj. Pero esto no significa en absoluto que mientras estés reproduciendo la música en tu móvil Android con Google Music, no puedas manejarla desde el reloj. Confirmo que desde el reloj puedes pausar, cambiar de canción, o ver la lista de reproducción de Google Music mientas éste esté en uso en tu móvil.

• Compatibilidad con Level U: otra cosa que leí es que el reloj es incompatible con los auriculares bluetooth de Samsung Level U. He podido comprobar que se pueden asociar los auriculares al teléfono mientras éste reproduce música que puede a su vez ser controlada desde el reloj. También he probado a vincular directamente el reloj con los auriculares y escuchar música almacenada en el reloj sin necesidad de móvil. En ambos casos funcionó perfectamente.

Personalización

Un corolario de la menor oferta de aplicaciones en Tizen comentada anteriormente es que las esferas de reloj ("watchfaces") son más limitadas que en Android Wear. Para mi el tema de la personalización es un tema importante, sobre todo en un reloj, así que soy un poco obsesivo con que haya un número ilimitado de opciones entre las que elegir, y poder ir cambiándolas.

Comentar que hay una "amplia" gama donde elegir, pero para algunos de nosotros podría no ser suficiente. En ese caso está la opción de WatchMaker, pero es de pago. De hecho, no tengo claro si hay que pagar una o dos veces (una por la aplicación en sí, y otra por el compatibilizador para Tizen). También está Facer, que con esa no hay que pagar si nos restringimos a los relojes gratuitos, que hay unos cuantos.

El problema de estos dos casos es que cargan aplicaciones pesadas que consumen bastantes recursos, con el consiguiente gasto de batería y pérdida de fluidez.

Mi solución al fin ha sido la de comprar una carcasa nativa. Estoy contento con el resultado, pero me parece que tienen un precio abusivo para lo que ofrecen. La mía ha costado menos de 2€, sin ningún tipo de configuración adicional. Si quisiera, por ejemplo, cambiar el formato de la hora (de 24h a 12h) tendría que pagar otros 2€, y hay esferas aún más caras.

Deporte

Aquí viene el plato fuerte: el deporte. Y es que el Samsung Gear S3 Frontier se vende como la versión deportiva del Samsung Gear S3 Classic.

La verdad es que no soy muy deportista, pero para lo poco que hago (salir a correr de vez en cuando, hacer alguna excursión de senderismo, etc.) me ha sorprendido muy gratamente.

Correr sólo con el reloj:

Una de las cosas que no había podido hacer hasta ahora había sido correr sólo con el reloj. El Gear S3 tiene GPS, por lo que puedes dejarte el móvil en casa y correr cargando sólo con el reloj. Además, como he comentado antes, puedes vincularlo con unos auriculares bluetooth y salir a correr con música.

Si antes de iniciar la actividad le indicas a S-Health desde el mismo reloj que vas a empezar, te registrará todos los datos (distancia, velocidades, pulso, el mapa con la ruta, etc). Es muy completo y funciona muy bien, dándote avisos si quieres sobre tus estadísticas cada ciertos kilómetros o cada cierto tiempo.

Al llegar a casa y vincular el móvil y el reloj, los datos se volcarán a S-Health del móvil, desde donde podrán verse todas las estadísticas. Sin embargo, Gear S3 no volcará los datos sobre otras aplicaciones (como Google Fit), por lo que si no llevamos el móvil, éstas no registrarán ninguna actividad.

Senderismo

Cuando hago senderismo sí suelo llevar el móvil. Con él suelo registrar la ruta con OruxMaps, pero hoy he podido probar además cómo es combinarlo con la experiencia Gear S3 + S-Health.

En primer lugar, comentar que creo que cuando se lleva el reloj vinculado con el móvil, los datos del GPS los captura éste último, aliviando el desgaste de la batería del primero. 

Hoy he hecho una pequeña ruta de ejemplo por Los Cerros de Alcalá, y me he sentido todo un explorador con el nuevo gadget. Durante la misma, tenemos acceso a un montón de datos útiles, que además podemos configurar para que salgan como queramos.

La pantalla se ve genial en cualquier condición de luz, cosa que no podíamos decir igual del viejo Moto 360.

Así se veía en la calle el Moto 360. Comparar con las fotos de arriba.

Finalizada la ruta, podremos ver las estadísticas en el reloj, y si está vinculado con el móvil, desde el móvil, con todo lujo de detalles.

Si bien es verdad que he detectado diferencias en ambas mediciones.

Con relación a OruxMaps, S-Health da una distancia algo mayor y velocidades algo más altas en general.

Habrá que ver cómo se comporta en rutas más largas, pero de momento las impresiones son realmente buenas. Una usabilidad perfecta, la visibilidad de la pantalla en el exterior increíble, y una colección de datos útiles recopilados para revisarlos durante y tras la realización de la actividad bastante exhaustiva.

Respecto al reloj en general, comentar que sí me parece un gadget muy interesante, si bien es verdad que, como comentaba, su mayor potencial se alcanza en el ámbito deportivo. Esto no significa que en otros contextos sea un mal reloj, sólo que en esas condiciones ya había visto a relojes peores defenderse bastante bien, si bien, como indicaba al principio, la diferencia la marca la usabilidad que aporta el dial y la fluidez del sistema operativo.